방송대가 교육 변화에 능동적으로 대응하고, 

학우들의 학습 관리 및 학습 부담 경감하고자 '형성평가'를 도입합니다.

 

형성평가란, 학습자가 학습 내용을 얼마나 잘 이해하고 있는지 점검하고,

학습자의 수업 능력·태도·학습 방법 등을 확인함으로써

교육 과정이나 수업 방법을 개선하고 교재의 적절성을 확인하기 위한 제도입니다.

 

우리 대학은 1984년 이래로 지금까지 동일한 성적 평가제도를 유지했습니다.

중간평가 30% : 기말평가 70%의 비율로

기말평가에 대한 부담이 가중되어 중도 탈락이 발생하곤 했죠.

 

개편되는 평가제도에서는 형성평가 20% : 중간평가 30% : 기말평가 50%의 배점 조정으로

기말평가에 대한 학우분들의 부담을 덜고, 규칙적인 학습을 도울 수 있답니다!

 


     * 기존 성적 평가 배점

                                             →

     중간 30% : 기말 70%

     * 개편되는 성적 평가 배점

     형성평가(학습진도율+학습활동) 20% : 중간평가 30% : 기말평가 50%

 

형성평가의 항목'학습진도율''학습활동(연습문제 : 객관식, 단답형, OX퀴즈)'입니다.

학습진도율과 학습활동의 반영 비율은 교수 재량으로 자유롭게 구성되는데요.

학습진도율만 반영한다면, '학습진도율 20점 : 학습활동 0점' 도 가능하고

두 항목이 동일한 비율인, '학습진도율 10점 : 학습활동 10점' 도 가능한 것이죠.

 

형성평가의 성적 평가 반영은 2021학년도 1학기부터 "교양 과목"에 우선 시행하며,

2021학년도 2학기부터는 전과목에 시행할 예정입니다.

 

방송대는 앞으로도 지속적인 제도 개선을 통해

학우 여러분의 원활한 학습 환경 마련을 위해 다방면으로 힘쓰겠습니다.

 

 

 

 

 

 

Posted by 스마일맨 한국방송통신대학교

댓글을 달아 주세요

  1. 이전 댓글 더보기
  2. 닉네임 2021.06.07 19:00  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    전과목 형성평가 도입 찬성이예요.
    현재 저의 경우 글쓰기만 형성평가를 하고 있어요.
    강의 다 듣고 아래에 연습문제를 통해 배운것을 복습 하고
    실력도 점검할 수 있어 좋아요.
    또 풀이도 해놔서 몰랐던것은 한번 더 확인할 수 있어요.

  3. 어이구 2021.06.19 02:25  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    지금 댓글로 싸우시는거보니까 메리트가 떨어진다 어쩐다하시는데, 솔직히 방통대메리트? 웃겨서 기가 찹니다. 어디가서 대단한거 마냥 방통대 나왔어라고 자랑하는사람 단 한명도 못봤습니다. 그냥 그런말 하는사람들은 우물안에 개구리같다는 생각이드네요; 수능봐서 좋은 대학 간 사람들이 비 웃어요 ..지금 여기 댓글에서 이렇게 메리트따지면서 싸우는게 오히려 방통대 메리트 더 떨어트린다는 걸 모르시나요 ?.. 정신좀 차리세요.. 그리고 그렇게생각하시는분들은 애초에 더 높은 대학교를 가시지 그러셨어요.
    좀 시대를 따라가세요... 그러니까 자꾸 꼰대 소리를 듣는겁니다. 일다니면서 학업에 열중하는게 얼마나 힘든지 다들 겪어 보셨잖아요? .. 근데도 내가 이렇게 힘들게 졸업장 땃으니 너네도 힘들게 따야한다는 마인드인가요?
    부탁드리는데 .. 메리트 따지면서 반대하시는분들 형성평가 하는 목적이 뭔지를 생각하고 말씀들을 하시길 바랍니다.
    20점을 왜 주겠어요 ? 그 만큼 강의를 안들으니까요 ..저도 마찬가지로 강의듣는거 귀찮아서 대부분 안들었습니다.
    근데도 과락안했어요 . 어차피 20점안줘도 졸업할 사람졸업하고 20점줘도 졸업못할 사람은 졸업못합니다.
    제발 부탁드리는데 매리트 따지면서 그러지좀 마세요.. 수준낮아보입니다.

  4. 꼭이래야만하나요 2021.06.20 14:19  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    미사여구 다 빼고 다시 읽어보면,
    20점을 주는 이유는
    강의를 쫌들으라는 의미인듯합니다.

    방송통신대의 가장 큰 장점이자 저의 학업 방식은
    강의를 안 듣고 교재만으로 독학을 하며
    이해가 안되는 부분은 강의를 듣는 것인데
    그 장점이 없어지고
    모든 강의수강을 강제화하니
    안타깝습니다.

    6시에 집에서 나와 21시에 집으로 들어오는
    직장 생활 틈틈히 하루 2시간정도
    교재를 챙겨 다니며,
    혹은 강의본을 프린터 해다니며
    독학을 하는데
    현실적으로 강의를 보기가 쉽지 않습니다.

    충분한 의견 수렴이 있었는지 안타깝습니다.

  5. dlwpdi 2021.06.30 14:15  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    형성평가는 규칙적 학습태도를 배양시켜 건강한 지식을 얻게 하는데

    훌륭한 역할을 할수 있는 방송대 학습 특성에 알맞는 제도라 생각 됩니다.

  6. 2021.07.01 08:44  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    반대하시는 분들은 수업도 안듣고 학점만 가져가시려는 건가요?

    모든 대학교 학점 기본이 출석인데요, 중간 기말만 쳐서 학점주는 학교 어디에도 없습니다.

    '학교'는 '수업'이 기본이죠. 형성평가 도입 무조건 해야한다고 봅니다.

  7. 2021.07.01 21:16  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

  8. 엘샤 2021.07.01 21:20  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    위의 학우님에 200%공감합니다.
    무엇이든 호불호가 있듯이 마음에 드는 사람 마음에 안드는 사람이 있습니다
    전 3학년 편입인데 과도 전공했던 과와 아주 다른 과라서 맨땅에 헤딩수준입니다
    나이도 많아서 강의를 몇번을 들어야 이해가 가는데 강의 듣지 않고 과제 잘하시는 분들
    시험쳐서 성적 잘 나오시는 분들은 그 분들 나름대로 뭔가 꽉찬 지식이 있겠지요.
    기말을 준비하기 위해서 밤도 새는데 정말 말들이 참 많으십니다.
    부끄럽지 않게 최선을 다해 점수도 따고 형성평가 점수도 받는다는 마음을 가져 봅니다.

  9. 이우정 2021.07.04 21:25  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    방송통신대학교에 다니시는분들이 대부분직장다니시면서 공부도함께하시는분들이많으시고대부분부족한부분을채우면서더성장하고싶어서오시는분들이라출석수업때보면정말열정적으로수업에참석하시고전일하면서공부할때라출석수업을많이참여할수없었지만,교육과수업너무유익해서 어도공부하길너무잘했다고생각합니다.전2018년입학 겨우졸업

  10. 소나무 2021.07.07 10:51  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    2학기부터는 전공. 교양. 일선 . 전과목 모두가
    형성평가가 된다고요 해서 우리 학교도 이제는
    졸업하기 힘든학교라는 말은 없어지겠네요
    감사합니다. 만학도 학우님들 모두모두 화이팅해요.

  11. 소나무 2021.07.07 10:53  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    만학도 입니다.
    형성평가 2학기 전면 도입 소식에 다시금 용기를 내어봅니다

    미투입니다 화이팅하세요.

  12. 월드슝 2021.07.07 12:59  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    방송대 벌써 3번째 다니는 학우로써 형성평가도 좋다고 생각합니다.
    다양한 방법을 통해 공부할 수 있는 환경과 방법을 찾아가는 것이 필요하며 그 중심에 선 것이 방송대라고 봅니다.
    이런 다양한 평가 방법을 통해 방송대에서 공부하는 것이 어렵게 느껴지지 않고 다양한 연령층이 같이 공부할 수 있다고 한다면 괜찮은 시도라고 생각합니다.
    사실 저는 형성평가보다는 중간, 기말을 선호하는 편이나 많이 심사숙고한 상태에서 도입한 평가방법일테니 경험해보는 것도 좋을 것 같습니다.
    다들 일하시면서 열심히 공부하는 방송대 여러분 모두 힘내세요~~^^

  13. 별은 2021.07.14 05:30  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저는 형성평가 점수 주는데 부정적입니다.
    무슨 학점은행제도 아니고.. 형성평가라니..
    시험이 다가오면 누군가는 교재+워크북+강의,기출문제 모두 볼 것이고 누군가는 교재 or 워크북+기출문제만 볼 것이고… 어떤 식으로 공부했던간에 거기에 맞는 합당한(?) 딱 자기가 공부한 만큼 점수를 받을 것인데 인강 틀어놓고 다른 거 하다가 적절한 타이밍에 마우스 클릭 몇 번하면 누구나 20점이라는 큰 점수 획득이라니.. 어처구니가 없습니다.
    적지않은 나이에 아무것도 모르는 상태로 3학년 편입해서 회사 끝나고 집에 오면 좋은 점수 받아보겠다고 새벽까지 인강들으며 공부하고 …출근 지옥철에선 기절..기말 70점 받아보겠다고 주말에 시간이 조금이라도 나면 도서관 직행..이렇게 해서 좋은 점수 혹은 장학금으로 이어지면 보상받은거 같아 뿌듯했는데..
    제 노력과 시간이 무시당하는 것 같습니다.
    오히려 졸업 쉬워지겠다.. 이런 느낌이 아니라 제 노력이 20점 깎인 기분입니다. 그동안 중간과제 29점만 받아도 그 부족한 1점 때문에도 속상했는데..
    인강만 들으면 누구나 20점이라니…!!!
    중간 30 형성평가 20 기말 30만 받아도 80(B)라니….허탈합니다.
    형성평가의 목적이 학생들로 하여금 인강을 듣게 할 의도였다면 이 방법 밖에 없었던가.. 없었다고 치고 과연 20점이란 배점이 적절한 점수인가 묻고 싶네요..

  14. 2021.07.14 12:52  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

  15. 현영길 2021.07.15 12:02  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    '형성평가'를 통해 다시한번 도전할수 있는 기회를 주신것 같아서 너무 고맙습니다.

  16. 두 개의 학번 2021.07.17 14:03  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    학습진도 점수를 낮출 필요가 있다고 생각합니다.
    학습진도의 성적 반영은 0보다 높아야 한다고 생각합니다. 20점은 과하다고 생각합니다.

    강의 들으며 강의장에 필기도 하고, 그러다 보니, 시간이 부족하긴 했습니다.
    그전에는 시험만으로 학습한것이 사실이거든요.
    저의 경험(2번째 학번)으로 보아도 학습진도를 성적으로 하는 것은 좋은 제도라고 생각합니다.
    어차피 방송대의 학습은 시간 투자가 중요하며 그러다 보니 강의를 멀리하는 경향이 있었어요. (본업과 가족과 학습)
    그것을 긍정적으로 변화시키게 하는 좋은 제도라고 생각합니다.
    하지만 학습진도 점수 비율을 낮췄으면 합니다.

    아래의 가정은 중간고사는 항상 30점, 학습진도에 비율에 따라 기말고사 성적 비율을 계산합니다.
    기말고사를 70% 득 , 중간고사를 70% 득 이라고 가정할 때, 아래와 같습니다.
    학습진도를 20% 하는 경우, 76점
    학습지도를 10% 하는 경우, 73점
    학습진도를 0% 하는 경우, 70점
    하지만, 중간고사와 기말고사를 비교할 때 중간고사가 기말고사보다는 점수를 받는 것이 넉넉하므로
    기말고사 60% 득, 중간고사를 90% 득이 좀 더 적절한 경우가 될 거 같습니다.
    학습진도를 20% 하는 경우, 77점
    학습진도를 10% 하는 경우, 73점
    학습진도를 0% 하는 경우, 69점
    저의 생각으로는 학습진도 20% 지나치게 성적에 관대한 것으로 생각됩니다.
    현실에서는 투자에 비하여 점수를 얻기 어려운 것이 기말입니다.
    중간고사도 투자에 비하면 점수가 좋습니다. (하지만, 과락의 가장 중요한 부분)
    학습진도의 성적 반영은 좋은 제도입니다. 성적 비율은 고민하여 주시기를 바랍니다.

  17. 남궁명 2021.07.18 09:46  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    평가는 다양한 방법으로 이루어지는 것이 더욱 합당하다고 봅니다. 따라서 본교에서 2021학년도 2학기부터 형성평가를 '전면시행'하는 데 대해 크게 환영하는 바입니다.

  18. 형성평가 2021.07.19 04:05  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    대부분 반대하시는 분들이 고학년, 졸업자 분들이신 듯 합니다.

    억울한게 맞습니다. 저도 3학년이고 여태 학점따려고 발악아닌 발악을 했습니다.

    메리트? 당연히 떨어지겠죠.. 학점따기가 그 만큼 쉬우니까 졸업하기도 편할 것이고..

    근데 생각해보면 .. 학교다니면서 지식을 쌓으려고 공부하는게아니라 학점따려고 다니는 학교 같은 느낌이 들더군요..

    학교는 지식을 쌓는 곳인데 말이죠.. 이번 계기로 더욱 맘편히 공부하게 된 것 같습니다.

    학점따는 것에 억매이지 않고 편한 마음으로 공부를 하게 되니까 .. 공부도 더 잘 될 것 같구요.

    아무리 졸업하기 쉬워졌다고 한들.. 대충 공부해서 졸업하면 뭐가 남겠습니까.. 껍데기 일 뿐이지..

    저는 이제 그려려니 할렵니다..

  19. 2021.07.21 05:33  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    입학은 쉬워도 졸업은 어렵다는게 방송대 이미지..
    형성평가로 이젠 입학도 졸업도 쉬운 학비까지 싼 ..학사학위 타이틀 쉽게 딸 수 있는 그저 그런 학교로 한층 더 이미지 전락..역으로 같은 이유로 신,편입생 유입은 늘어날 수 있겠으나 학생들 수준 무엇?이라 해도 할말없음.. 대충해도 이젠 그냥 졸업가능..

    졸업학점이 140에서 130으로 바뀐데다 형성평가까지 도입.. 그냥 방송대 오기만해~다 졸업시켜줄께~ 이런뜻인가요? 실시 목적이 신편입생 유치인가요? 학업중도 포기한 학생들 재수강 유치가 목적인가요? 기존에 방송대도 조금만 노력하면 졸업할 수 있음. 졸업 문턱이 그렇게 막 아주~높은 학교가 아님. 단지 낮은 성적 Up시키거나 공부 못해 날려버린 F학점 매꾸느라 좀 더 시간이 걸릴 뿐..

    인강틀어넣고 성실히 듣는지 뭔짓을 하는지 알수도 없는 형성평가에 20점이라니 그냥 웃김..
    좋은 의미로 생각하면 인강 틀어놓고 핸드폰으로 뉴스도 좀 보다가 재미 없으면 인강 진도 나가는 거 좀 보다가 웹툰 좀 보다가 쇼핑몰 싸이트 헤집고 다녀도그냥 점수 준다는 거니 개이득이 아닐 수 없음.
    아니 진짜 이런데 20점이나 준다고??! 뭘보고?

    점수를 줄거면 공정한 방법으로 평가해야한다고 생각함. 인강 청취 여부에 20점이 공정하다고 생각함?
    형성평가 도입도 웃긴데 점수가 너무 높음..
    평가점수를 최대한 낮추던가.(10점이하?) 20점은 너무나 큰 점수임.

    학생들의 인강 수강이 목적이라면 간단함.
    기존 그대로 중간30 기말 70으로 하되 인강 청취률이 예를 들어 80%나 일정 평균을 정해서 그 이하면 그냥 가차없이 마이너스 하면됨. 중간 30 기말 70 받아도 인강 청취률이 미달되면 절대 100점을 받을 수 없게 하면됨. 인강들으며 뭔짓을 하던 그냥 받아가는 20점보다는 양심적이라 생각함.

    본인도 인강 열심히 듣고 있음..
    그러니 형성평가 시작하면 무조건 20점 따논 당상임. 앞으로 펼쳐질 꽃밭에서 꿀만 빨면됨..그러나 나 따위가 열공을 하거나 말거나 다른 학생들도 인강청취 유무 상관없이 각자의 방식으로 본인들의 사정과 형편에 맞춰 노력해왔다고 생각함. 이렇게 말한다고 해서 내가 남을 생각하는 그런 마음씨 고운 부류의 사람은 아님. 단지 변별력 없은 형성평가제도의 실행이 마음에 안들 뿐.. 본인 또한 인강 듣다보면 재미있는 강의도 있지만 또 어떤 강의는 그냥 교과서 낭독하는 거 같기도 해서 차라리 책보고 혼자 공부하는게 더 나을 것 같다라는 생각이 드는 강의도 있음. 그래서 어떨 때는 빠르기 속도를 마구 높여 간혹 교수님이 랩을 하는 경우도 있음(교수님 죄송합니다)

    방송대 처음 들어오면 열심히 하려는 의지도 강하고 인강 내용도 궁금하고.. 그러니 누구나 한번쯤은 클릭해서 들어봤을거임.
    인강들으며 공부하니 이해 쏙쏙 되서 좋고 그러다 익숙해지니 인강없이 교재만 읽어도 이해되겠다 싶어 교재로만 공부 할 수도 있을테고 모두 저마다의 방법이 있을거라 생각함. 그러기에 인강청취 유무로 점수를 주는 것은 공정하지못하다고 생각함.
    새로운 성적 평가 방법이 있다면 시도는 좋은 것이라고 생각함. 오픈 마인드임. 그러나 변별력 없는 형성평가는 환영하지 못함. 20점이라는 배점은 더 신뢰할 수 없음.

    나는 그냥 내가 노력한 결과를 정당한 방법(시험 등)으로 평가받고 싶을 뿐임. 이런 내가 이상한가?

    나 따위가 반대하거나 말거나 형성평가는 이미 확정.
    내 의사 여부 상관없이 이미 20점 get도 예약되었다 이말임.
    그러니 앞으로 펼쳐질 꽃밭에서 한 마리 꿀벌이 되어 열심히 꿀빨아 주겠음.

    • 바보 2021.07.23 13:06  댓글주소  수정/삭제

      님 때문에 시험 난이도 더 어려워져요~ 그만해요~

    • 서울대 가서 잘난척 2021.07.23 21:55  댓글주소  수정/삭제

      잘난척하려면 서울대 들어가서 장학금 받으면서 공부하세요
      님 말대로 방송대가 님 입장에 부족한 대학이라면 여기서 잘난척 할것이 아니고 서울 연고대 가서 학업에만 매진하는것이 진짜 님을 위한 충고가 될것 같습니다. 얼마나 대단한 머리를 가졌는지는 모르지만 님이 주장처럼 방송대 그렇게 허술한 대학 아니니까 걱정 하지말고 그냥 여기를 떠나세요

  20. 형성평가 대찬성 2021.07.23 21:50  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    형성평가가 단점이 1개 있단면 장점은 99개 입니다.
    단점 1개 때문에 형성평가 반대하는 사람은 그냥 조용히 방송대 떠나서 다른 대학교 알아보는게 좋을것 같네요
    단점 1개를 따지면서 잘난척 하려면 다른 잘난척 할 수 있는 대학 많으니 그쪽으로 옴겨가는게 신상에 좋을듯 합니다.

  21. 형성평가 대찬성2 2021.07.23 22:13  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    기말고사 50점 너무 큽니다. 30점으로 줄이고 탐구학습 신설해서 20점 주었으면 좋겠습니다.

    미래 학습형, 선진국형 학습 방법으로 개혁할 때가 되었다고 생각합니다.

    시험점수만 잘나온다고 그사람이 공부를 열심히 한것이 아닙니다. 그저 열심히 외운것 뿐 입니다.

    100점 맞은 바보 보다는 70점 맞은 창의력있고 실전에 잘 활용하는 사람을 더욱 선호 합니다.

    형성 20점 + 중간 30점 + 탐구학습 20점 + 기말고사 30점